Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
donderdag 27 april 2023
"#OFOWI Mijn vijand is verliefd op bedrog (Jesaja 28:15, Daniël 8:25), daarom spreekt hij woorden van bedrog tegen standbeelden (Habakuk 2:18, Jesaja 42:17 (Psalmen 109:17-20), maar ik ben verliefd op de waarheid (Psalmen 109:21-22,Spreuken 19:14), daarom schrijf ik aan een echte vrouw woorden van de waarheid (Openbaring 12:1): ""De maan onder je voeten betekent dat de Griekse godin Selene is verslagen omdat ze je haatte, omdat je trouw bent terwijl ze lasteraar is, daarom wilde ze dat je me nooit zou vinden terwijl ze probeerde me te vernietigen, de Griekse goden zijn altijd onze vijanden geweest (2 Macabees 6:1 -2, Daniël 10:20-21)"", ""De zon die je verlicht is de zon van gerechtigheid (De informatie van de waarheid is als een licht: Daniël 7:13-14, Maleachi 4:2-3, Spreuken 11 :9), zijn licht is als een paar vleugels voor jou, de zon onder de voeten van de loyale boodschapper die je informeert (Openbaring 19:17), betekent dat het heilige volk, met de hulp van God, de onwaarheid heeft vernietigd van het rijk van de zonaanbidders: hun bedrog jegens God in de Bijbel, Bijbel die ze maakten toen ze de heilige boodschappen van de loyale joden stalen aan wie ze hadden gedood, om hen later valselijk te beschuldigen die leugens tegen God te hebben gepredikt: de romeinen predikten een schepsel met de attributen die alleen aan God toebehoren: om te zeggen: ""Ik ben de waarheid, ik ben de weg en ik ben het leven (Johannes 14:6)"" en later om te zeggen ""Ik ben het licht van de wereld"" (Johannes 8:12) , is gelijk aan zeggen: ""aanbid de zon, aanbid mij, want ik ben de zonnegod maar ik ben gekomen als een mens, aanbid Petrus niet, want hij is maar een mens (Handelingen 10:25), maar ik ben geen mens, doe je goed als je aanbidt mij (Lucas 17:15-18)""; de zoon die zijn vader Jehova trouw diende tot de dood, zoals zijn broers deden (Psalmen 82:5-7) zou die godslasteringen nooit hebben kunnen uiten, omdat hij al wist dat de enige verlosser die aanbeden moet worden, Jehova is (Hoseah 13:4, Psalmen 27:1), is het absurd om enig schepsel op hetzelfde niveau van God te plaatsen, daarnaast is dat schepsel dat ze Jezus noemen niet zoals Jezus werkelijk was, de usurpator is een langharige demon (en het Vaticaan bidt tot veel demonen zoals hij, omdat de echte mannelijke engelen van God nooit zouden vragen om gebeden tot hen of tot beelden te richten, noch zouden ze eruit zien als degenen die God haat (Deuteronomium 22:5)), betekent de naam Jezus ""Jehovah is de redder""; het betekent niet: ""Ik ben Jehovah"", maar de langharige mannelijke duivel (Deuteronomium 22:4, Jesaja 14:12-13, Deuteronomium 32:42) heeft leerstellingen die tegengesteld zijn aan de betekenis van de naam Jezus. Het leven verdween niet toen Jezus aan het kruis stierf (Psam 22), het leven ging door, dus Jezus is niet het leven, het rijk van de zonaanbidders heeft de heiligen er valselijk van beschuldigd de auteurs te zijn geweest van vele domheden, zoals de liefde voor de goddelozen (Matteüs 5:38-48), de goddelozen worden door de rechtvaardigen beschouwd als vijanden die gehaat moeten worden, de rechtvaardigen zouden andere rechtvaardigen alleen moeten vergeven, als ze hen ooit door onwetendheid enig kwaad hebben berokkend (Leviticus 19:18), is het gebruikelijk dat hyena's en wolven om te verzoenen na geschillen tussen hen, liefde voor de ""vijand"" werkt tussen hen omdat ze als broers zijn, hoewel ze zich soms gedragen als vijanden, daarom vervalste de Romeinse wolf het evangelie voor het gemak van de goddelozen; maar de rechtvaardigen mogen de goddelozen nooit vergeven of van hen houden, ze moeten weten hoe ze hen goed kunnen identificeren, zelfs als ze vermomd als vrienden komen, omdat de goddelozen nooit rechtvaardig zullen worden, ze gedragen zich als wolven vermomd als schapen, en alles wat ze doen is met slechte bedoelingen tegen de rechtvaardigen (Psalmen 37:22, Spreuken 29:27, Deuteronomium 23:6, Daniël 12:10, Exodus 21:14), aan de andere kant deden de rechtvaardigen nooit iets met slechte bedoelingen juist omdat ze rechtvaardig, en als zodanig houden ze van gerechtigheid en God houdt alleen van hen, daarom heeft God zijn heilige engelen alleen op hun gunst gestuurd, want als Michaël komt, komt hij niet alleen, wanneer Michaël in opstand komt tegen het Romeinse rijk, nu een rijk van afgodische religie, Michaël staat niet alleen tegen hen op, ik ben hier om hem te helpen, ik ben Gabriël, gerechtigheid is mijn kracht, mijn God is gerechtigheid (Psalmen 118:14, Exodus 21:14, Spreuken 29:27, Psalmen 139:19-22 , Genesis 3:13-15, Openbaring 16:6, Psalmen 5:1-12, Daniël 12:1-3, Mattheüs 21:33-44 (Psalmen 118:15-25, Psalmen 91:1-16))."
Experimento social
Las 2300 mañanas y tardes hacen 1150 días - Y la sumatoria de sus dígitos hace 7.
Música : "Escapando del desastre en la Tierra con el OVNI AI20 ME"
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Als C=867.434 i r=C dan r=867.434
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen.De belangrijkste conclusies van mijn onderzoek: De misleiding van het Romeinse rijk in de Bijbel vs. de boodschap van de vervolgden in de tijd van Christus. : https://penademuerteya.com/2023/04/06/de-misleiding-van-het-romeinse-rijk-in-de-bijbel-vs-de-boodschap-van-de-vervolgden-in-de-tijd-van-christus/
Genesis 19: Net als Lot denk ik dat God daar een geweldig werk heeft gemaakt, daar prijs ik Hem voor.
"Lo
nuestro ha terminado, Sandra Elizabeth, hace tiempo dejé de considerarte una
amiga, en mi ignorancia quise que seas mi esposa, pero ya no más!".
¿Por qué
Jehová castiga a Cristo en su regreso si el supuestamente nunca pecó ni puede
pecar y además regresa con el conocimiento que ya tenía, con los mismos
recuerdos y con el mismo cuerpo con el que resucitó luego de ser asesinado en
la cruz?
Los lobos
a los que yo hago referencia nos han engañado intentando hacer pasar muchas
profecías para el tiempo del fin, como si fuesen profecías ya cumplidas
Cuando
Lucifer dijo estas nuevas cosas, su público lloraba emocionado al sentirse
privilegiado de oir lo que ellos consideraban: «la gran sabiduría de Dios
dada a los hombres»
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.